９年も掛かって死刑判決がやっと下された。<br>
被害者が、テレビの記者会見で質問に応じて語った言葉を、
「死刑の是非ではなく、死刑が下されるような犯罪を如何にして無くすかが論じられるべきだ」
重く噛み締めたい。<br>
審議の途中から、加害者が主張を始めた、
「強姦」⇒「死者の復活」 ・・・・
本当に自分が事件現場で考えていた事か？問いただすチャンスがあって良いと思う。<br>
もし、それが他人から授けられた虚偽の証言であったとしたら・・・・・・<br>
長引いた被害者や関係者の苦悩、そして加害者が正常な心に戻れた時の苦悩・・・・・・
それを作り出した他人は第二の加害者ではなかろうか？<br>
不可抗力であったか否かは問われてしかるべきとしても、
殺人など重大犯罪は、結果責任で問うべきだと自分は思っている。
意思の有無や、判断力の有無等、関係なしに裁かれねば、人々の暮らす環境は良くならない。<br>
凡そ,人間という生き物は自分勝手で好きな事をする。
だから、決まりごとをつくって厳しく規制しないと、みんなで平和に暮らすことは出来ない。
理屈ではないことと思う。
そんな事を無視して、個人情報保護法とか行き過ぎると世の中狂ってくる。
また、フセインが正義かブッシュが正義かなんて、
そんな正義よりも、規制し合って平和に暮らすことの方が余程大切だと思う。
人が人を裁く事の困難さ、日本も裁判員制度が来年始まるという。<br>
自分に回ってこない事を祈るばかりだ
９年も掛かって死刑判決がやっと下された。
被害者が、テレビの記者会見で質問に応じて語った言葉を、
「死刑の是非ではなく、死刑が下されるような犯罪を如何にして無くすかが論じられるべきだ」
重く噛み締めたい。
審議の途中から、加害者が主張を始めた、
「強姦」⇒「死者の復活」 ・・・・
本当に自分が事件現場で考えていた事か？問いただすチャンスがあって良いと思う。
もし、それが他人から授けられた虚偽の証言であったとしたら・・・・・・
長引いた被害者や関係者の苦悩、そして加害者が正常な心に戻れた時の苦悩・・・・・・
それを作り出した他人は第二の加害者ではなかろうか？
不可抗力であったか否かは問われてしかるべきとしても、
殺人など重大犯罪は、結果責任で問うべきだと自分は思っている。
意思の有無や、判断力の有無等、関係なしに裁かれねば、人々の暮らす環境は良くならない。
凡そ,人間という生き物は自分勝手で好きな事をする。
だから、決まりごとをつくって厳しく規制しないと、みんなで平和に暮らすことは出来ない。
理屈ではないことと思う。
そんな事を無視して、個人情報保護法とか行き過ぎると世の中狂ってくる。
また、フセインが正義かブッシュが正義かなんて、
そんな正義よりも、規制し合って平和に暮らすことの方が余程大切だと思う。
人が人を裁く事の困難さ、日本も裁判員制度が来年始まるという。
自分に回ってこない事を祈るばかりだ